Senza categoria

Istruzioni per il pagamento delle quote sociali – nuovo IBAN della Camera penale di Taranto

Quote Camera Penale Taranto anno 2023: Avvocato Cassazionista: euro 100,00; Avvocato non Cassazionista: euro 80,00; Praticante/Praticante Abilitato/Avvocato non iscritto all’Albo: euro 50,00 Coordinate bancarie per bonifico: c/c Unicredit Taranto Battisti intestato ad Avv. Francesco Edmondo FICO per CP Taranto IBAN: IT35T0200815815000106761722 Causale: Iscrizione/rinnovo CP Taranto Avv. Tizio anno 2023 – Avvocato Cassazionista/non Cassazionista/Praticante Gradito invio della ricevuta di bonifico alla …

Continua a leggere...

“Il labirinto dell’art. 4 bis dell’ordinamento penitenziario”: il report dell’incontro a cura degli Avvocati Giovanni Fiorino e Francesco Fico

Il 3 marzo si è svolto, nell’Aula Miro del Tribunale di Taranto, l’incontro dal titolo “Il labirinto dell’art. 4 bis dell’ordinamento penitenziario”, organizzato dalla Camera Penale di Taranto unitamente all’associazione “Nessuno Tocchi Caino” e con il patrocinio dell’Ordine degli Avvocati e della Fondazione della Scuola Forense di Taranto.Presentazione dell’incontro affidata all’Avvocato Carlo Petrone, memoria storica del Foro di Taranto che …

Continua a leggere...

Relazione giornate dell’Inaugurazione Anno Giudiziario dei Penalisti Italiani – Ferrara 10/11 febbraio 2023.

Nelle giornate del 10 e 11 febbraio 2023 l’Unione delle Camere Penali Italiane ha celebrato l’Inaugurazione dell’Anno Giudiziario dei Penalisti Italiani presso il Teatro Nuovo ferrarese, grazie all’ospitalità della Camera Penale di Ferrara. Come da programma, ogni giornata ha previsto due sessioni di dibattiti sui principali temi della Giustizia Penale Liberale, che hanno rappresentato un importante momento di confronto e …

Continua a leggere...

Il labirinto dell’articolo 4 bis dell’ordinamento penitenziario

La Camera Penale di Taranto, unitamente all’Associazione “Nessuno tocchi Caino” e con il patrocinio dell’Ordine degli Avvocati di Taranto e della Fondazione della Scuola forense di Taranto, ha organizzato un convegno dal titolo “Il labirinto dell’articolo 4 bis dell’ordinamento penitenziario” che si svolgerà il 3 marzo 2023, dalle ore 15.30 alle ore 18.00 nell’Auditorium “Avv. F. Miro” sito in Tribunale …

Continua a leggere...

Astensione del 24 e 25 Giugno 2021

La Camera Penale di Taranto “Pasquale Caroli” aderisce all’astensione proclamata dall’Unione Camere Penali per i giorni 24 e 25 Giugno 2021; le ragioni della protesta dei penalisti italiani riguardano i gravi fatti occorsi presso il Tribunale di Verbania, in merito alla vicenda giudiziaria sulla tragedia della funivia del Mottarone, ove il Presidente di quel Tribunale ha provveduto alla revoca dell’assegnazione …

Continua a leggere...

DETENZIONE DOMICILIARE: ORA POSSIBILE ANCHE PER L’ULTRASETTANTENNE “RECIDIVO” dopo la Sent. Corte Cost. n.56/2021 del 09.03.2021 (dep. 31.03.2021)

A cura degli Avvocati Maria Angelini, Marilena Monaco e Piero Paesanti Dichiarazione di illegittimità costituzionale dell’art. 47-ter, comma 01, della legge 26 luglio 1975, n. 354. Su impulso del Magistrato di Sorveglianza di Milano è stata sollevata questione di legittimità costituzionale, in riferimento agli artt. 3 e 27, terzo comma, della Costituzione, dell’art. 47-ter, comma 01, della legge 26 luglio …

Continua a leggere...

Cassazione Penale, Sezioni Unite, 26 febbraio 2021 (ud. 17 dicembre 2020), n. 7578, Presidente Cassano, Relatore Zaza.

A Cura degli Avvocati Maria Angelini, Marilena Monaco e Piero Paesanti. Con la sentenza n. 7578 del 2021 le Sezioni Unite della Corte di Cassazione hanno affermato il seguente principio di diritto: «il giudice di appello, investito dell’impugnazione del solo imputato che, giudicato con il rito abbreviato per reato contravvenzionale, lamenti l’illegittima riduzione della pena ai sensi dell’art. 442 cod. proc. pen. nella misura di un …

Continua a leggere...

Sentenza Corte di Cassazione – Sezioni Unite – n. 6551/2021: computo dello spazio minimo per detenuto ai sensi dell’art. 3 C.E.D.U..

A Cura degli Avvocati Maria Angelini, Marilena Monaco e Piero Paesanti. Il caso in esame: il Tribunale di Sorveglianza aveva respinto il reclamo proposto dal Dipartimento dell’Amministrazione Penitenziaria (DAP) avverso l’ordinanza del Magistrato di Sorveglianza con cui era stata parzialmente accolta l’istanza presentata nell’interesse del detenuto, ai sensi dell’art. 35-ter della legge 26 luglio 1975, n. 354 (Ord. Pen.), oltre che sulla …

Continua a leggere...

Powered by keepvid themefull earn money